Формат для низкого битрейта
Многие загружают файлы с низким битрейтом, спасибо Vladekk'у & Co. за эту возможность, однако отношение качество/размер у mp3-32kbps-22kHz-mono далеко не лучшее. Стоит ли использовать форматы AAC, WMA, VQF, OGG и др.?
Vladekk ответил мне, что его политика против малопопулярных форматов. Но если есть обычный mp3-файл в хорошем качестве, то важна ли совместимость со всеми плейерами еще и низкобитрейтного? Даже на этот случай есть формат mp3PRO: он может проигрываться и как обычный mp3.
Прошу высказаться тех, кому недоступны большие файлы.
Кстати
Звук в mp3PRO-CBR-32kbps-44kHz-mono ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, чем в аналогичном mp3.
Для полноценного воспроизведения в Winamp'е нужен плагин:
www.mp3prozone.com/assets/mp3PROAudioDecoder.exe
Без плагина формат определяется как тот же mp3-32kbps-22kHz-mono, т.е. звук приглушен.
Так что, если гнаться за совместимостью, mp3PRO (CBR=32kbps, 44kHz, mono) оптимален.
Форматы WMA-32kbps-mono, HE-AAC-VBR, по-моему, хуже. Возможно, причина в том, что я проверял их на mp3-записи радиопрограммы.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
ну да, частоты в
ну да, частоты в обычном mp3 обрезаны, а в mp3pro он их зажимает небольшим размером
Однако вроде бы остальные частоты будут пожаты ещё сильнее, а значит будут звучать хуже. То есть те люди, у кого нет плагинов PRO (а таких большинство, по разным причинам) будут слышать качество даже хуже, чем без него.
В любом случае, мне кажется, что большинство пользователей устраивает текущее положение вещей.
Похоже, что эта
Похоже, что эта тема действительно никого не интересует. Отвечу, однако:
to ytfphtucnhbhjdfyysq, Volf:
Для вас есть высокобитрейтный файл, я не призываю от него отказываться.
to Роман:
Просто спасибо, что сообщение по делу.
to Vladekk:
Разумеется, речь идет о компромиссе: mp3-поток внутри mp3PRO меньше, чем весь файл, да и превосходство mp3PRO над AAC сомнительно.
Суть в том, что высокобитрейтный файл, как я понимаю, является основным, низкобитрейтный вы предоставляете дополнительно. Логично было бы для первого стремиться к качеству и совместимости, а для второго - к оптимальному сжатию.