Музпросвет 261 от11 августа 2007

Андрей с тАААким зарядом иронии произнес: "....но догадался посмотреть на обложку - на ней написано "Электронная музыка и клубная культура"

Я валялся под столои, смеясь полчаса...

а вот на мой взгляд, эта, вся упоминаемая в программе, музыка звучит сегодня еще хуже, чем, когда андрей писал: (...)"Так, может быть, и название "музыка" техно не заслужило?" -
поинтересуется ехидный читатель. В недавно вышедшей фундаментальной немецкой
музыкальной энциклопедии ("Die Musik in Geschichte une Gegenwart", 20 томов)
к техно применено не слово "Musik", a "Klangbastelei" (любительская звуковая
поделка). Может быть, словарь не разбирается в музыке? Разбирается. На двух
страницах мелким шрифтом подробно объяснен смысл семплирования,
правдоподобно описаны стили, от диско-хаус-техно до драм-н-бэй-са. Упомянуты
и Kraftwerk, и фанк, и электро, и инда-стриал, и Вестбам с Love Parade'oM в
придачу. Отмечено и то, что единственная сфера, где техно-музыкант может
проявить некоторую свободу, - это саунд. Впрочем, то же самое относится и к
рок-музыке.(...)

вот, я лишь добавлю, свое мн-ние:
музыка скучная...и даже повышение кволити ее не спасает, в 90х - она была "необычной", а сейчас вполне... ее грубость и самопальность была забавной, но был срок годности у нее и закончился...
это как с glenn'ом branca или yngwie malmsteen'ом: забавно, когда слышишь первый раз, но дебютный альбом, как капля - последний, качество записи "растет", (а на самом деле ведь ухудшается, то:)), а внутри все треки так же похожи...
вспоминается девушка из "Picassos äventyr"(1978), котораяпоет одну песню...только одну и все время...зацикленная последовательности отражений в зеркалах...:(

сдублировалось:(

По-моему некоторые отнеслись слишком серьезно к этой иронической передаче...

Пока редакция отдыхает, вот ссылочка на интервью Андрея Горохова сайту "Взгляд":

http://www.vzglyad.ru/culture/2007/2/4/67131.html

И что вы думаете, по поводу позиции, заявленной здесь Андреем? Конечно, она в той или иной мере выражена им в книгах ( кстати, может ли кто-нибудь дать ссылку на вторую книжку "Дыра, прикрытая глянцем"?), но здесь в концентрированном виде он дает некоторые мировоззренческие установки, с которыми лично я не могу не согласиться.

Пардон,
видимо я выразился черезчур витиевато.
Там было:" с которыми лично я не могу НЕ согласиться".